lt.skulpture-srbija.com
Kolekcijos

6 priežastys balsuoti NE dėl Kalifornijos „Prop 23“

6 priežastys balsuoti NE dėl Kalifornijos „Prop 23“


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


2006 m. Rugsėjo 27 d. Gubernatorius Arnoldas Schwarzeneggeris pasirašė Asamblėjos įstatymo projektą Nr. 32, „pirmąjį pasaulyje“ įstatymą, kuriuo įgyvendinamos taisyklės, kurios daro didelį poveikį mažinant Kalifornijos šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimą. Viena konkreti lapkričio mėn. Balsavimo priemonė grasina sustabdyti AB 32 - 23 pasiūlymas.

ATSIŽVELGDAMAS Į Kalifornijos rinkėjų vadovą, Kalifornija yra antra pagal dydį šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetėja JAV, paskatinusi gubernatorių Schwarzeneggerį rimtai atsižvelgti į šią problemą. Prop 23 būtų

„Sustabdyti oro taršos kontrolės įstatymo (AB 32) įgyvendinimą, kuriame reikalaujama pranešti apie pagrindinius išmetamųjų teršalų šaltinius ir sumažinti šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimą, kontroliuojantį visuotinį atšilimą, kol nedarbas sumažės iki 5,5 proc. Ar mažiau visus metus.“

Manoma, kad jei AB 32 liks vietoje, šiltnamio efektą sukeliančių dujų sumažės 30% iki 2020 m., Jei bus pasiekti visi tikslai.

Kodėl turėtum balsuoti NE?

„Prop 23“ pirmiausia finansuoja „Big Oil“.
Tai bent staigmena. „Valero“ ir „Tesoro“ Teksaso naftos kompanijos siekia milijonų dolerių, kad panaikintų švarios energijos ir oro taršos standartus, kad jos būtų mažiau atsakingos už tai, ką išleidžia į orą.

Oro taršos kontrolės įstatymas bus sustabdytas neribotam laikui.
„Prop 32“ sąlygos sustabdo įstatymą, pagal kurį reikalaujama, kad šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimas būtų sumažintas iki 1990 m. Iki 2020 m., Kol Kalifornijos nedarbas keturis ketvirčius iš eilės sumažės iki 5,5% ar mažiau. Nuo 1970 m. Nedarbo lygis Kalifornijoje buvo tik 5,5% arba mažiau keturis iš eilės keturis kartus iš eilės, tik tris kartus, o ekonominės prognozės rodo, kad valstijos nedarbas bent jau ateinančius penkerius metus išliks didesnis nei 8%.

Dramatiškai sumažėtų investicijos į alternatyvios energijos mokslinius tyrimus ir darbo vietų kūrimą.
Jei nėra jokio potencialaus pelno ar paramos investuojant į švarios energijos ar efektyvaus energijos vartojimo sektorius, liūdna tiesa ta, kad dauguma investuotojų neįdės savo milijardų dolerių, kaip kad buvo iki šiol. Dėl to mažiau pinigų pateks į tas darbo rinkos sritis, ir tai bus mano kitas punktas.

„Prop 23“ leis teršėjams išvengti įstatymų, pagal kuriuos reikalaujama sumažinti kenksmingas šiltnamio efektą sukeliančias dujas ir oro taršą. 23 pranašumas kelia didelę grėsmę visuomenės sveikatai. - Kalifornijos Amerikos plaučių asociacija “

Kalifornija gali prarasti šimtus tūkstančių darbo vietų.
Ekologiškos darbo rinkos rinka Kalifornijoje auga sparčiau nei bet kurioje kitoje valstijoje: 500 000 žmonių dirba daugiau nei 12 000 švarių technologijų įmonių. Jei nebus reikalaujama švarių technologijų pagal AB 32, daugelis šių žmonių galėtų prarasti darbą, o įmonės galėtų pasitraukti iš verslo.

Tai sustabdys tolėjimą nuo užsienio priklausomybės nuo naftos.
Nėra darbo vietų + nėra pinigų = nebėra tyrinėjimų, kaip saulės ar vėjo energija naudojama kaip energijos šaltiniai. Jei atsisako atsinaujinančios energijos kaip alternatyvos, belieka tik pasirinkti iškastinį kurą.

Tai veikia.
Kai Long Byčo uostas pradėjo įgyvendinti švaraus oro veiksmų planą, atsakydamas į AB 32, oro kokybės tyrimas parodė, kad 2005–2008 m. Dyzelino kietųjų dalelių sumažėjo 21%, o šiltnamio efektą sukeliančių dujų - 7%. Mažėjantys krovinių vežimai turėjo nedidelį poveikį, tačiau pagrindinis veiksnys buvo švaresnės technologijos.

23 pasiūlymui prieštarauja Kalifornijos Amerikos plaučių asociacija, Švaraus oro koalicija, AARP, Kalifornijos moterų rinkėjų lyga, LA verslo taryba, daugiau nei 50 aplinkosaugos organizacijų, daugiau nei 200 saulės ir vėjo energijos bendrovių ir aš.

Bendruomenės ryšys:

„Big Oil“ visame pasaulyje įgyja gana gerą vardą dėl savo neatsakingumo aplinkai, nuo Persijos įlankos kranto JAV iki Amazonės iki Nigerijos.


Žiūrėti video įrašą: Kaip balsuoti?


Komentarai:

  1. Toli

    Sorry for interfering ... I am familiar with this situation. Let's discuss. Write here or in PM.

  2. Jeriel

    It is understood in two ways as

  3. Darold

    remarkably, this is very valuable information

  4. Kizil

    This brilliant idea, by the way, is just falling

  5. Aescwyn

    The stones are burning! :-D

  6. Tegal

    Aš tikiu, kad klydai. Aš esu tikras. Aptarkime. Siųskite man el. Laišką PM, mes kalbėsime.

  7. Blar

    I suggest you to visit a site on which there is a lot of information on this question.



Parašykite pranešimą